När allvarliga och mindre allvarliga händelser sker i Hälso – och Sjukvården, och det har visat sig gång efter gång att det är lååånnnggga handläggningstider, ex. enl radiokanalen Kaliber tog det 4,5 ÅR!! för IVO att utreda en läkare. IVO är en tillsynsmyndighet som prövar anmälda brister inom vården.

När de har ”funderat” kanske även ”filosoferat” efter sisådär 23 månader, här skyndar vi långsamt, ingen panik, ja inte att förglömma insamlandet av journaler och det är, oj oj mycket arbetskrävande speciellt digitalt. Så kan IVO utdela kritik, är det mycket allvarligt, ex. en läkare som har kompetens och kunskapsluckor och/eller med missbruksproblem, psykiatrisk sjukdom och inte ska arbeta som legitimerad läkare, så skickas handlingarna till HSAN för att legitimationen ska återkallas.

VEM ansvarar för patientsäkerheten då? under tiden som det segdras på IVO och läkaren kan fortsätta arbeta. Är det bara sega gubbar och sega gummor som arbetar på IVO? Inte till gagn för patienterna.

Var är patientsäkerheten när utredningstiderna är långa? för den som drabbas och för den/de som hamnar hos de oskickliga läkarna som är under utredning och kan fortsätta arbeta.

Ett enkelt sätt att komma undan här i lilla Sverige är att hoppa runt som hyrläkare eller vara på en Vårdcentral.

Som patient lever du farligt när du inte känner till läkaren på en vårdcentral- är det en som har köpt delar av sin utbildning eller hela utbildningen? och då har kunskapsluckor eller missbrukar läkaren? eller vem vet det kan ju vara en omedicinerad psykiatrisk sjukdom som dykt upp hos läkaren. Mycket att fundera på för en patient, förutom skadan/sjukdom som patienten söker för.

Det är lite som roulette, träffar du en av de skickliga kompetenta läkarna eller är det slask läkaren?

Skulle ju inte vilja träffa plumpen, en plump när man förväntar sig en läkare med seriös utbildning och kompetens en av de skickliga och bli hjälpt till behandling.

Omvårdnadpersonal ( usk och ssk) +läk har s k skyldighet att skriva/dokumentera avvikelser när det sker – men görs det tillräckligt? Nä det babblas muntligt som egentligen inte har någon direkt betydelse om det ska utredas vad som hänt fast det muntliga babblet kommit till chefen och ledningen. Finns det inte på pappret/digitalt som en risk, ett tillbud eller en negativ händelse så har det inte ägt rum och då finns det inget att utreda, så enkelt är det eller ska det sägas – hur svårt kan det vara? En avvikelse görs för patienten, att det som inträffat inte ska hända igen att åtgärda bristen inom sjukvården att förbättra och återföra viktig information till vården.

Det händer något konstigt med Vårdcentralerna och dess personal. Ännu konstigare är det att i Sverige landet lagom så kan du starta en vårdcentral utan medicinsk kompetens vem som helst kan öppna en vårdcentral, med andra ord så kan både kreti och pleti arbeta och äga vårdcentralen och ha rollspel för det finns ingen kontroll av lämplighet – avfärda patienten kan ju bli en slogan.

Var är patientsäkerheten då? för de patienter som stegar in på en sån vårdcentral och träffar ex plumpen? och IVO vad gör de, om de gör något till patientens fördel, eller är de upptagna med att fundera och filosofera, de har inte riktigt tid att agera aktivt för patienten, lättare att lägga ner utredningen.

Verkar mer åt andra hållet, dra det i långbänk 4,5 år enligt radioprogrammet Kaliber. 23 månader år 2025 enligt rapporten från Riksrevisionen och där finns det en stor risk att det inte går att utreda vad som hänt för att det gått för lång tid -taktik? eller att personal slutar av olika skäl talar vi om en patientsäkerhet då? Absolut inte – plumpen kan ju inte utöva patientsäkerhet, det ingick ju inte i den köpta legitimationen.

Utbildad i bla Händelse och Riskanalys, Patientsäkerhet – Risker i hälso- och sjukvård – Människor och misstag i vården – Analysmetodik- Tillämpning med praktikfall-Ansvar och befogenheter

Ifall du undrar.

#patientsäkerhet #ywonnebloggartexter

Copyright © Ywonne Viklund 2025